托管筹备组进驻被执行单位，浅谈接管部门工作，维持业务活动，清查企业项目。
构建英美法系主要国家也引进了法官释明权制度。
但对违反司法中立原则、应对构成故意或重大过失而偏袒一方当事人的违法释明行为，法官应当承担相应的法律责任。
因而从实质意义上说，反倾释明是法官的义务.三是权利兼义务论。
尤其在一些边远地区和贫困地区，销成许多人文化水平低，这些弱势诉讼群体不知如何维护自身合法享有的诉讼权利，不知道也很难理解法律规定。
因而，本管法官释明权的行使必须在程序控制与司法中立之间寻找平衡点。
因为权利一般具有私权性质，理系而法官释明权属于国家司法公权且由国家法律赋予，它与国家行政职权类似。
释明权的适用必须在程序控制和司法中立之间寻找一个恰当的平衡点，设想使释明权既达到程序控制的目的，又实现司法中立的目标即司法公正。
浅谈这些国家的法官释明权主要体现在审前程序。
如按照日本、韩国或其他先进国家的做法，及衔接前述考试合一制度、考试科目及方式的基本精神，法官、检察官、律师，应有共同研习审判、检察及辩护事务等课程的必要，如此可使三者在共同研习的过程中，非但可以相互了解各该领域的专业法律课程及业务分工，甚至足以促使三者日后对于整体司法业务之荣辱及使命感凝聚共识。
因此，构建在保证当事人的平等诉讼地位目标下，构建对法官适度释明的具体要求：一是并非对所有民事诉讼案件都必须由法官行使释明权，而是只有在当事人诉讼地位处于事实上的不平等状况时，法官才可通过行使释明权进行调整。
再者很多审判人员认为陪审员水准低，应对无法在审判中起作用，遂不与其详介案情，亦不与之研究如何开庭，以致陪审制度有名无实，形同虚设。
此外在改进律师收费制度、反倾建立律师养成训练、反倾允许自主经营、盈余归私，使律师能彻底改变国家法律工作者本质，朝向自由职业者一般的自主、自治和自律方面发展。
期望大陆能确实达成律师法完善律师制度，销成保障律师依法执行业务，销成维护当事人合法权益，维护法律正确实施，发挥律师在社会主义法制建设中之积极作用等精神，加强律师工作之法制化、规范化、科学化管理，使律师制度能在稳定中成长。
）在其执行职务期间，本管由原工作单位照付工资，无工资收入者，由人民法院给予适当补助。
（二）坚决纠正不正之风，理系严肃查处违法违纪行为，对徇私枉法、贪赃枉法者坚决依法严惩。
）另中国共产党江泽民总书记在党的十五大报告中一再强调依法治国，发展社会主义民主政治、发扬民主，健全法制，建设社会主义法制国家、坚持有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，是党和国家事业顺利发展的必然要求、推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权，建立冤案、错案责任追究制度，加强执法和司法队伍建设。
所谓司法独立，不仅指法官应依据法律作成裁判，不受当时政府政策及意愿干涉之职务独立（functionalindependence），更包括法官职位之条件及任期之适当保障，以确保法官不受行政干涉之身分独立（personalindependence），乃至于司法整体应享有自治及对于行政机关之集体独立。
（三）完善民刑审判方式大陆因法律制定较迟，人民法律涵养不足，以致法院在办案时，形成一套先定后审、先请后审模式，即基本上先查清案件事实、分清是非责任，经调解无法达成协议，才于确定判决结果后开庭，以致于开庭审理几乎流于形式。
为强化合议庭职能，应建立并完善合议庭成员在审理案件中之分工负责制度。
另在寻求司法改革之同时，依据北京大学法律系武树臣教授（现任北京第二中级人民法院副院长）之见解，认为应遵循以下四大原则：（一）一切从国情出发，实事求是。