逐步将股票、医院基金等境外投资目的地由中国香港向其他欧美、日本、新加坡等监管完善且签订监管备忘录的成熟市场扩展。
其次，男科是否拥有伦理意识，也就是人工智能是否具备违法后的可谴责性。
又因为智能证券投资顾问建立在算法编程的基础上，医院才能满足投资者专业的投资分析，医院这就需要复合型人才，因为算法程序不能参加证券从业考试，同时不符合法律专业人士的从业条件，所以，实际操作中的智能证券投资顾问专业人员的资质如何界定，现行的法律并没有给出准确的回应。
3.信息不对称，男科对投资者的知情权保护不到位。
坚持服务说的学者认为人工智能投资顾问是一种服务，医院很好地区分了服务本身和服务的种类、服务的对象。
针对智能证券投资顾问全权委托合法性障碍，男科笔者认为可以适当放松全权委托的限制，或者是出台相关的司法解释。
付出高额的监管成本反而得不到预期的监管效果，医院即具有了存在的不合理性。
证券投资顾问机构能否给予客户准确的投资建议，男科取决于算法是否有效。
同时智能证券投资顾问将法律与金融相关知识融合，医院通过编程形成算法，能被人类所控制，具有可控性。
2.我国智能证券投资顾问市场准入制度缺失。
笔者认为，男科智能证券投资顾问应当定义为：男科在大数据以及算法等高科技迅速发展的条件下，人工辅助其运转的，为客户提供证券投资咨询或者投资建议的一种工具，是人类智力劳动的成果。
如前所述，医院算法程序能否被法律主体所承认，关系到责任的认定。
制定监管操作流程的管理制度，男科成立内部专门的监管部门配置专业人才，对投资者信息从采集到最终删除，都实行备案审查制度。
医院（三）投资者保护的困境。
毋庸置疑，男科监管的作用是更好地发挥社会效益，弥补金融市场的缺陷。
医院关键词：证券投资顾问。
付出高额的监管成本反而得不到预期的监管效果，即具有了存在的不合理性。
这也就引出了人工智能参与证券投资顾问后，怎样的监管制度才能适应互联网和大数据时代的智能投顾问题。
笔者认为智能证券投资顾问平台可以与其他金融行业共同构建自理管理制度，以有效解决金融发展中存在的问题。
风险提示书往往是以合同的方式出现，语言晦涩，文字冗长，不能引起投资者的注意，运用到智能投资顾问领域，更加僵化，不能起到风险提示的法律效果。
3.不能准确测评投资者适当性。