2．抗拒、建材机械径阻碍国家工作人员依法执行职务是否是本罪的犯罪构成要件。
抢劫罪具有实施当场性，石粉设备即在胁迫方法实施的当时、当时实施后续的暴力行为或是取财的目的行为。
如果局限地认识当场而不允许时空的延展，维修就会产生两个犯罪现场，两个抢劫行为。
其实这两种学说在大多数情况下结果都是一样的，测途只有在特殊情况下才会得出不同结论。
而敲诈勒索可以当面对被害人公开实行，建材机械径也可以通过其它途径，如电话、手机短信、书信，还可以通过第三人转告等方式通知被害人，间接实施胁迫。
任何形式的恐吓或逼迫，石粉设备不管其内容是暴力的，还是非暴力的，只要其能够令人明显难以抗拒，就足以成立抢劫犯罪中的胁迫。
而敲诈勒索罪中的胁迫内容比较广泛，维修可以是针对人身的暴力威胁，维修也可以以毁人名誉、毁坏财产、设置困境相威胁，通过揭发隐私、揭露违法行为，这些行为都无法构成抢劫罪。
反之，测途如果对方是个勇敢而强壮的人，可能会无畏惧的反抗。
下文将对抢劫罪的胁迫方法与其它司法实践中易混淆的两罪中的胁迫方法做简要区分：建材机械径（一）抢劫罪与绑架罪中胁迫方法的区分绑架罪，建材机械径是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的行为。
要减轻或免除责任必须符合还相关的要件，首先，要求是在未造成严重后果前，如若欠薪者的行为已经造成了严重后果，此时其原意支付报酬进行悔改已经没有了价值，因为必须是在没有造成严重后果前。
由于抢劫和敲诈勒索的胁迫内容不同，石粉设备也就导致了其实施方式的差异。
其次，维修在时间上限制为提起公诉前，维修提起公诉是国家司法机关的正式的司法程序，表明着国家司法机关追究违反刑法的个人的刑法责任，因此具有严肃性。
单位犯前款罪的，测途对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
故第三款设立的内容，建材机械径无疑是在步入司法起诉程序之前给予欠薪者的最后一次悔改机会，建材机械径此款的规定也并非只要欠薪者支付了相关的劳动报酬之后就能免除责任的。
恶意欠薪的问题当前已经不仅仅是劳动者和欠薪者之间的纠纷，石粉设备它也严重损害了国家社会主义现代化建设的经济秩序，石粉设备基于此应当将其上升至刑法层面进行规制。
虽然从立法意思来说，维修此条件的出发点是好的，维修希望能通过政府有关部门的责令使得欠薪者能够及时支付报酬，但是由于此条件界定不明，无疑加大了劳动者的维权难度。
主体涵盖了有支付劳动报酬义务的各企事业单位以及个体户等，在犯罪主体方面体现了法的公平性原则，将所有负有支付劳动报酬义务的自然人和单位均纳入了规制的范围内。
欠薪问题本来是属于民事方面的劳动纠纷，但是由于本罪的犯罪主体恶意欠薪的行为，已经严重损害了社会经济建设的秩序，因此才将此问题上升至刑法层面。
造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
4．经政府有关部门责令支付仍不支付的，这一前提条件的界定。
本文将结合恶意欠薪罪的内容将这一罪名的相关问题逐一分析，提出相关建议，为该罪名的完善略尽绵薄之力。